Aging, Care and Dependency in Multimorbidity: How Relationships Affect Older Bangladeshi Women’s Use of Homecare and Health Services
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Relationships are multidimensional, and we know little about how different facets of relationships affect how older patients’ with multimorbidity use homecare and health services. Social gerontology literature emphasizes the importance of care settings, gender inequalities, availability of health services, and affordability. However, the diversity of relationships and associated dependency in elder care remains underassessed. This qualitative study combining a demographic survey with interviews explores the relationship experiences of older women (age 60 years and over) with multimorbidity in homecare and health services utilization. Researchers contacted the Civil Surgeon of Sylhet District in Bangladesh to recruit study participants and conducted 33 interviews [11 staff members and 22 older women with multimorbidity]. Three domains of Axel Honneth’s theory of recognition and misrecognition [i.e. intimate, community, and legal relationships] underpin study findings. Data were analysed using critical thematic discourse analysis. Four themes, including seven relationship dimensions, emerged: the nature of caregiving; intimate affairs [marital marginalization and parent-children-in law dynamics]; alienation in peer-relationships and neighbourhood [siblings’ overlooking of women’s rights and needs, neighbourhood challenges such as ageism, and gender inequality in interactions]; and legal connections [ignorance of rights and missed communication]. Marginalization in family relationships, together with poor peer supports and a misrecognition of care needs from service providers, resulted in a lack of quality care for older women with multimorbidity. Understanding the complexities of older women’s relationships may assist in policy making with better attention to their health needs and deepen understanding of how gender inequality intersects with the cultural devaluation of older adults to reduce their well-being. Staff training on relationship building and counselling services for family caregivers and kin are essential to improve the quality of care for these women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».