The migration of desire : Chinese immigrants' accounts of sexuallity and intimate relationship in transnational contexts
Notice bibliographique
Résumé
The current generation of Chinese immigrants to Canada occupy what are increasingly recognized as transnational spaces – spaces that, with the ubiquity of the internet and the availability of daily direct flights between the Canada and China, span the territorial boundaries of the host country and the home country. This paper draws from interviews conducted as part of a study that aims to understand the vulnerability to HIV faced by the current generation of Chinese immigrants to Canada. In it we consider interview participants' narratives of what they desire and what they do in terms of sex and intimate relationships. More generally we reflect on how immigration and experiences in Canada have shaped sexuality and its expression, sexual identity, desires for partnership and the nature of the partner desired. Movement between geographical and social spaces both prompts and is prompted by new opportunities for sexual expression, particularly for men who have sex with men but also for some heterosexual women. Transnational lives are also, however, subject to new limits, pressures and constraints; downward social mobility after immigration , for example, appears as a persistent source of stress in heterosexual relationships, and was sometimes cited as the cause of extramarital sexual relationships. We examine the values that interview participants activate and endorse in their narratives of sex and intimate relationships, especially how values or worldviews deemed Chinese intersect with 'foreign' worldviews, or values considered Canadian. Our central intent with the paper is to highlight ways that sexual and partner desirability is (re)constructed in relation to im-migrants' new social and cultural circumstances in Canada, and in relation to their ongoing opportunity for transnational connections to China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».