MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036979221 · doi:10.1523/jneurosci.2568-19.2020

Depression and Social Defeat Stress Are Associated with Inhibitory Synaptic Changes in the Nucleus Accumbens

2020· article· en· W3036979221 sur OpenAlexaff
Mitra Heshmati, Daniel J. Christoffel, Katherine B. LeClair, Flurin Cathomas, Sam A. Golden, Hossein Aleyasin, Gustavo Turecki, Allyson K. Friedman, Ming‐Hu Han, Caroline Ménard, Scott J. Russo

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésGephyrinInhibitory postsynaptic potentialSocial defeatExcitatory postsynaptic potentialNeuroscienceBiologyChronic stressNucleus accumbensSynapseMajor depressive disorderPsychologyMedicineInternal medicineGlycine receptorGeneticsCentral nervous systemAmygdala

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic stress in both humans and rodents induces a robust downregulation of neuroligin-2, a key component of the inhibitory synapse, in the NAc that modifies behavioral coping mechanisms and stress resiliency in mice. Here we extend this observation by examining the role of two other inhibitory synapse constituents, vesicular GABA transporter (vGAT) and gephyrin, in the NAc of male mice that underwent chronic social defeat stress (CSDS) and in patients with major depressive disorder (MDD). We first performed transcriptional profiling of vGAT and gephyrin in postmortem NAc samples from a cohort of healthy controls, medicated, and nonmedicated MDD patients. In parallel, we conducted whole-cell electrophysiology recordings in the NAc of stress-susceptible and stress-resilient male mice following 10 d of CSDS. Finally, we used immunohistochemistry to analyze protein levels of vGAT and gephyrin in the NAc of mice after CSDS. We found that decreased vGAT and gephyrin mRNA in the NAc of nonmedicated MDD patients is paralleled by decreased inhibitory synapse markers and decreased frequency of mini inhibitory postsynaptic currents (mIPSC) in the NAc of susceptible mice, indicating a reduction in the number of NAc inhibitory synapses that is correlated with depression-like behavior. Overall, these findings suggest a common state of reduced inhibitory tone in the NAc in depression and stress susceptibility. SIGNIFICANCE STATEMENT Existing studies focus on excitatory synaptic changes after social stress, although little is known about stress-induced inhibitory synaptic plasticity and its relevance for neuropsychiatric disease. These results extend our previous findings on the critical role of impaired inhibitory tone in the NAc following stress and provide new neuropathological evidence for reduced levels of inhibitory synaptic markers in human NAc from nonmedicated major depressive disorder patients. This finding is corroborated in stress-susceptible male mice that have undergone chronic social defeat stress, a mouse model of depression, at both the level of synaptic function and protein expression. These data support the hypothesis that reduced inhibitory synaptic transmission within the NAc plays a critical role in the stress response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207