MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037023540 · doi:10.1360/tb-2020-0097

The discovery of the Antarctic ozone hole

2020· article· en· W3037023540 sur OpenAlexaboutno aff
Yongyun Hu

Notice bibliographique

RevueChinese Science Bulletin (Chinese Version) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzone layerOzone depletionOzoneMontreal ProtocolMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To celebrate its 150 anniversary, Nature collected 10 extraordinary papers published on Naturein November, 2019. One of the papers is on the discovery of the Antarctic ozone hole, which was published by three British scientists, Joe C. Farman, Brian G. Gardiner, and Jonathan D. Shanklin, in 1985. They first showed observational evidence that Antarctic stratospheric ozone experienced drastic decrease in the early 1980s, by contrasting to the relative steady state in the 1970s. They also suggested that the ozone hole is due to human-made chlorofluorocarbons (CFCs). Nature invited Susan Solomon, who made outstanding contributions to our understanding of the ozone hole, to comment on the paper. She pointed out that “The unexpected discovery of a hole in the atmospheric ozone layer over the Antarctic revolutionized science—and helped to establish one of the most successful global environmental policies of the twentieth century.” The observational evidence by Farman et al. greatly confirmed earlier theoretical works by P. Cruzen, M. Molina, and F. Rowland who first emphasized in the 1970s that anthropogenic emissions of nitrogen oxides and CFCs would damage the ozone layer. Their observational confirmation led to the winning of the Nobel Prize in Chemistry by Cruzen, Molina, and Rowland in 1995. The discovery of the ozone hole also led to great international actions in reducing CFCs emissions and protecting the ozone layer, which is crucially important for screening solar ultraviolet radiation for surface life. A series of conventions has been organized by the United Nations, and the most successful one is the 1987 Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. The Montreal Protocol and the succeeding amendments, adjustments, and decisions were subsequently negotiated to control the consumption and production of anthropogenic emissions of ozone-depleting substances (ODSs) and some hydrofluorocarbons (HFCs). Since then, ODSs emissions have been largely reduced and showed rapid decrease since the early 1990s. The global ozone layer and the ozone hole over Antarctic all have showed gradual increasing since the late 1990s. According to predictions of climate-chemistry models, the global total column ozone will return to its 1980 values by 2045 when ODSs decline to very low levels, and the Antarctic ozone hole will recover by 2060. The gradual recovery of the ozone hole, due to reducing anthropogenic emissions, from severe depletion also due to human emissions, is considered a successful story that human can protect their environment through self-efforts. It provides us with the confidence that we are able to reduce greenhouse gas emissions and to solve the problem of global greenhouse warming. In the present paper, we will first introduce the discovery of the Antarctic ozone hole by Farman et al. Then, we introduce the chemical mechanisms of the Chapman and the catalytic reactions that result in the formation of the ozone layer, and how anthropogenic perturbations caused the Antarctic ozone hole. We shall also introduce the actions that was taken by international communities to protect the ozone layer. In the final section, we point out the important implications of the discovery of the ozone hole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Science Bulletin (Chinese Version)Même sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207