Notice bibliographique
Résumé
Study of the state's grain collection policy during the years of the Great Patriotic war remains an urgent task for historians studying the functioning of Soviet economy during the war period.This article shows how harvesting and grain collection campaigns took place in 1941 in one of the main grain-producing regions of Western Siberia -Novosibirsk region.As a result of military mobilization, region's agriculture lacked manpower (a special problem was mobilization of skilled workers in the army) and machinery.Lack of machinery led to increase of the share of manual labor in the total volume of agricultural work.Despite the fact that the state urgently needed Siberian bread, the grain collection plan for the Novosibirsk region in 1941 turned out to be lower than that of 1940.This was due, firstly, to the limited capabilities of MTS, which affected the decrease in volumes payment in kind.Secondly, in 1941 the state lowered the regional annual norms for compulsory grain supplies for the region, which, coupled with a reduction in the taxable supply of land of collective farms, affected the size of the grain collection plan.Grain collection campaign of 1940, carried out in accordance with the new hectare principle of calculating compulsory deliveries, was devastating for the Novosibirsk region.Weakening of the grain procurement "press" in 1941 was probably due to the need to preserve agricultural production potential of the Novosibirsk Region, which was undermined by the excessive seizure of grain in the previous year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».