MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037077042 · doi:10.1002/hipo.23217

The associations of the <scp>BDNF</scp> and <scp>APOE</scp> polymorphisms, hippocampal subfield volumes, and episodic memory performance across the lifespan

2020· article· en· W3037077042 sur OpenAlexafffund
Nikolai Malykhin, Scott G. Travis, Esther Fujiwara, Yushan Huang, Richard Camicioli, Fraser Olsen

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésApolipoprotein EHippocampal formationEpisodic memorySubiculumDentate gyrusBrain-derived neurotrophic factorPsychologyHippocampusNeuroscienceNeurotrophic factorsInternal medicineMedicineCognitionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we explored the associations between the brain derived neurotrophic factor (BDNF) and the apolipoprotein E (APOE) polymorphisms and hippocampal subfields in 127 healthy participants (18-85 years). MRI datasets were collected on a 4.7 T system. Participants were administered the Wechsler Memory Scale to evaluate episodic memory function. Significant associations of both polymorphisms were present only in older adults (≥50 years). BDNF polymorphism was associated with larger dentate gyrus volumes within the anterior hippocampus (head) in Met-carriers compared to Val/Val homozygotes. We found that in Met-carriers total hippocampal volume predicted performance on visuospatial memory tasks. APOE polymorphism was associated with larger total hippocampal volume, especially in cornu ammonis 1-3 and subiculum in APOE ɛ2 carriers compared to both ɛ4 and ɛ3 carriers, while APOE ɛ3 and ɛ4 carriers did not differ from each other. APOE polymorphism was associated with better performance on visuospatial memory tasks in APOE ε2 carriers in comparison to ε4 carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207