MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037084620 · doi:10.3389/fneur.2020.00562

Parietal Perfusion Alterations in Parkinson's Disease Patients Without Dementia

2020· article· en· W3037084620 sur OpenAlexaboutno aff
Laura Pelizzari, Sonia Di Tella, Federica Rossetto, Maria Marcella Laganà, Niels Bergsland, Alice Pirastru, Mario Meloni, Raffaello Nemni, Francesca Baglio

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSiemens HealthineersMinistero della SaluteUniversity of Southern California
Mots-clésDementiaVoxelMontreal Cognitive AssessmentCerebral blood flowNeuropsychologyPsychologyMagnetic resonance imagingTrail Making TestMedicineCardiologyInternal medicineAudiologyCognitionNuclear medicineNeuroscienceRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fronto-parietal regions are involved in cognitive processes that are commonly affected in Parkinson’s disease (PD). The aims of this study were to investigate cerebral blood flow (CBF) and gray matter (GM) volume within the regions belonging to the fronto-parietal circuit in people with PD (pwPD) without dementia, and to assess their association with cognitive performance. Twenty-seven pwPD without dementia (mean [SD] age=67.4 [8.1] years, 20 males, mean [SD] Montreal Cognitive Assessment, MoCA score=24 [2.9], median [IQR] Hoehn and Yahr scale=1.5 [1-2]) and twenty-six age- and sex-matched healthy controls (HC) were scanned with arterial spin labeling (ASL) and T1-weighted magnetic resonance imaging (MRI) sequences to investigate CBF and GM volume respectively. The cognitive performance of the enrolled pwPD was assessed with MoCA, Trail Making Test (TMT, part A, B, B-A), phonemic fluency and semantic fluency tests. The scores were adjusted for age and education. After standard preprocessing, CBF differences between pwPD and HC were tested with a voxel-wise approach. Voxel-based morphometry was used to compare pwPD and HC in terms of GM volume. Both voxel-wise comparisons between pwPD and HC were restricted to regions of the fronto-parietal circuit. The following additional voxel-wise analyses were performed within regions showing either perfusion or GM volume alterations: 1) correlation with neuropsychological test scores; 2) subgroup comparison after median split on each neuropsychological test score. Family-wise error-corrected (FWE) p-values lower than 0.05 were considered significant. Significant hypoperfusion was identified in the left inferior parietal lobule (IPL, ppeak=0.035) and in the bilateral superior parietal lobule (SPL, left hemisphere: ppeak= 0.037; right hemisphere: ppeak= 0.049) of pwPD when compared to HC. No significant GM atrophy was observed. Local hypoperfusion did not correlate with any neuropsychological test scores. However, significantly lower CBF was observed in the left SPL and IPL of the pwPD subgroup who performed poorer on TMT part A in comparison with the pwPD subgroup that performed better. Perfusion alterations may occur in parietal regions of pwPD without dementia, and may be associated with lower visuomotor skills. Parietal CBF may be considered as a suitable early biomarker for longitudinal studies investigating cognitive decline in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207