MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037112262 · doi:10.1007/jhep06(2020)182

Gluing affine Yangians with bi-fundamentals

2020· article· en· W3037112262 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónEidgenössische Technische Hochschule ZürichNational Natural Science Foundation of ChinaInstitut Périmètre de physique théoriqueSimons Foundation
Mots-clésYangianAffine transformationVertex (graph theory)Affine plane (incidence geometry)GeneralizationQuantum affine algebraAlgebra over a fieldAffine representation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The affine Yangian of $$ {\mathfrak{gl}}_1 $$ gl 1 is isomorphic to the universal enveloping algebra of $$ {\mathcal{W}}_{1+\infty } $$ W 1 + ∞ and can serve as a building block in the construction of new vertex operator algebras. In [1], a two-parameter family generalization of $$ \mathcal{N} $$ N = 2 supersymmetric $$ {\mathcal{W}}_{\infty } $$ W ∞ algebra was constructed by “gluing” two affine Yangians of $$ {\mathfrak{gl}}_1 $$ gl 1 using operators that transform as (□, $$ \overline{\square} $$ □ ¯ ) and ( $$ \overline{\square} $$ □ ¯ , □) w.r.t. the two affine Yangians. In this paper we realize a similar (but non-isomorphic) two-parameter gluing construction where the gluing operators transform as (□, □) and ( $$ \overline{\square} $$ □ ¯ , $$ \overline{\square} $$ □ ¯ ) w.r.t. the two affine Yangians. The corresponding representation space consists of pairs of plane partitions connected by a common leg whose cross-section takes the shape of Young diagrams, offering a more transparent geometric picture than the previous construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207