MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037142263 · doi:10.1111/ppe.12703

Severity of nausea and vomiting in pregnancy and early childhood neurobehavioural outcomes: The Growing Up in Singapore Towards Healthy Outcomes study

2020· article· en· W3037142263 sur OpenAlexaff
Nicholas Syn, Shiao‐Yng Chan, Elisha Wan Ying Chia, Wei Xin Ong, Desiree Y. Phua, Shirong Cai, Lynette Pei‐Chi Shek, Yap Seng Chong, Lourdes Mary Daniel, Birit F. P. Broekman, Keith M. Godfrey, Michael J. Meaney, Evelyn Law

Notice bibliographique

RevuePaediatric and Perinatal Epidemiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesSingapore Institute for Clinical SciencesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineBayley Scales of Infant DevelopmentToddlerOffspringPregnancyPediatricsCohortVomitingChild Behavior ChecklistCohort studyNauseaChecklistPsychiatryCognitionDevelopmental psychologyInternal medicinePsychomotor learningPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Nausea and vomiting of pregnancy (NVP) affects 50 to 80 per cent of women. The existing literature has examined NVP from the perspective of the mother, and relatively less is known about offspring outcomes. Objectives To study the relationships of NVP with social‐emotional, behavioural, and cognitive outcomes of the offspring in a multi‐ethnic Asian cohort. Methods In the Growing Up in Singapore Towards Healthy Outcomes prospective mother‐offspring cohort study, mothers responded to a structured NVP questionnaire at 26‐28 weeks’ gestation (n = 1172) and participants with severe NVP were confirmed using medical records. Children underwent multiple neurodevelopmental assessments throughout childhood. We conducted multivariable regressions with post‐estimation predictive margins to understand the associations of NVP with offspring neurobehavioural outcomes, which included 1‐year Infant‐Toddler Social and Emotional Assessment, 1.5‐year Quantitative Checklist for Autism in Toddlers, 2‐year Bayley Scales of Infant and Toddler Development, 2‐ and 4‐year Child Behavior Checklist, and 4.5‐year Kaufman Brief Intelligence Test. Analyses were adjusted for household income, birth variables, maternal mental health, and other relevant medical variables. Cohen's d effect sizes were calculated using standardised mean differences (μd). Results Mothers were categorised into no (n = 296, 25.3%), mild‐moderate (n = 686, 58.5%), and severe NVP (n = 190, 16.2%), of whom 67 (5.7%) required admission. Compared to children of mothers who had no or mild‐moderate NVP, children with exposure to severe NVP exhibited more externalising behaviours (μd 2.0, 95% CI 0.3, 3.6; Cohen's d = 0.33) and social communication difficulties before 2 years (μd 4.1, 95% Cl 0.1, 8.0; Cohen's d = 0.38), both externalising (μd 1.5, 95% CI 0.4, 2.6; Cohen's d = 0.43) and internalising behaviours at 2 years (μd 1.2, 95% CI 0.1, 2.2; Cohen's d = 0.35), and only internalising behaviours after 2 years (μd 1.1, 95% CI 0.4, 2.0; Cohen's d = 0.37). Conclusions Severe NVP is highly prevalent in this Asian cohort and may be adversely associated with multiple offspring neurobehavioural outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatric and Perinatal EpidemiologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207