Prospective cohort study of metabolic syndrome and endometrial cancer survival
Notice bibliographique
Résumé
Objective Comorbidities are known to increase endometrial cancer risk, but the separate and combined impact of these risk factors on endometrial cancer survival remains unclear. This study aimed to determine the associations between metabolic syndrome and its components with disease-free survival, overall survival, endometrial cancer-specific survival and recurrence among endometrial cancer survivors. Methods Cases from a population-based case-control study who were diagnosed with primary endometrial cancer between 2002 and 2006 in Alberta, Canada were followed until death or March 20, 2019. Baseline in-person interviews, direct anthropometric measurements and fasting blood samples were used to assess metabolic syndrome (presence of ≥3 of the following: waist circumference ≥ 88 cm, fasting blood glucose ≥100 mg/dL, triglycerides ≥150 mg/dL, high-density lipoprotein cholesterol <50 mg/dL and self-reported hypertension). Cox proportional hazards regression and Fine and Gray competing risk models were used to estimate multivariate-adjusted hazard ratios (95% CI) for these associations. Results Among 540 endometrial cancer survivors, 325 had metabolic syndrome at diagnosis and 132 had a recurrence and/or died during the median 14.2 years of follow-up (range: 0.3–16.5 years). In multivariable analyses, being diagnosed with metabolic syndrome (HR = 1.98, 95% CI = 1.07–3.67) and having an elevated waist circumference (≥88 cm; HR = 2.12, 95% CI = 1.18–3.80; HR per 5 cm = 1.21, 95% CI = 1.07–1.36) were associated with worse overall survival. Additionally, increasing waist circumference (per 5 cm) was also associated worse with disease-free survival (HR per 5 cm = 1.11, 95% CI = 1.00–1.24). Conclusion The metabolic syndrome, in particular central adiposity, were associated with worse overall and disease-free survival in endometrial cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».