Quantification of Wave Reflection in the Human Umbilical Artery From Asynchronous Doppler Ultrasound Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Elevated umbilical artery pulsatility is a widely used biomarker for placental pathology leading to intra-uterine growth restriction and, in severe cases, still-birth. It has been hypothesized that placental pathology modifies umbilical artery pulsatility by altering the degree to which the pulse pressure wave, which originates from the fetal heart, is reflected from the placental vasculature to interfere with the incident wave. Here we present a method for estimating the reflected pulse wave in the umbilical artery of human fetuses using asynchronously acquired Doppler ultrasound measurements from the two ends of the umbilical cord. This approach assumes non-dispersive and loss-less propagation of the waves along the artery and models the reflection process as a linear system with a parameterized impulse response. Model parameters are determined from the measured Doppler waveforms by constrained optimization. Velocity waveforms were obtained from 142 pregnant volunteers where 123 met data quality criteria in at least one umbilical artery. The reflection model was consistent with the measured waveforms in 183 of 212 arteries that were analyzed. The analysis method was validated by applying it to simulated datasets and comparing solutions to ground-truth. With measurement noise levels typical of clinical ultrasound, parameters describing the reflected wave were accurately determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».