MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3037195855 · doi:10.14740/jocmr4224

Comprehensive Efficacy of the Dipeptidyl Peptidase 4 Inhibitor Alogliptin in Practical Clinical Settings: A Prospective Multi-Center Interventional Observational Study

2020· article· en· W3037195855 sur OpenAlexvenueno aff
Yosuke Takamiya, Kunihisa Kobayashi, Tadachika Kudo, Tetsu Okuda, Keisuke Okamura, Kazuyuki Shirai, Hidenori Urata

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlogliptinMedicineGlycemicDyslipidemiaType 2 diabetesDiabetes mellitusDipeptidyl peptidase-4 inhibitorDipeptidyl peptidase-4Internal medicineBlood pressureBody mass indexObservational studyAdverse effectEndocrinologyPharmacologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study aimed to verify the safety and efficacy, including glycemic control, of the selective dipeptidyl peptidase 4 inhibitor alogliptin in patients with type 2 diabetes. METHODS: This study used a multi-center, open-label, prospective observational design. Type 2 diabetes patients who were undergoing dietary therapy and/or exercise therapy alone without sufficient glycemic control (hemoglobin A1c (HbA1c) ≥ 6.5% and < 10%) were administered alogliptin (25 mg/day). The long-term effects (6 and 12 months) on blood glucose, blood pressure, heart rate, body weight and lipids were assessed. RESULTS: A final 50 patients were included with a high prevalence of hypertension (77%) and dyslipidemia (72%), and a mean duration of diabetes of 4.5 years. Pre-treatment HbA1c was 7.5% and was significantly decreased at 6 and 12 months (6M: 6.4%, 12M: 6.2%; P < 0.02 vs. 0M, respectively). Body weight, blood pressure and low-density lipoprotein cholesterol were significantly decreased by 6 months and maintained at 12 months. Triglycerides showed a significant decrease at 12 months. No significant differences were observed in HbA1c decrease for different grade of age, duration of diabetes, body mass index and renal function. The degree of decrease in HbA1c was most strongly correlated with pre-treatment HbA1c. Adverse events were noted in three patients, with no serious outcomes. CONCLUSION: The blood glucose-lowering effect and safety of alogliptin were demonstrated regardless of baseline HbA1c, although its effect appeared stronger with higher pre-treatment HbA1c values. Additionally, alogliptin appears useful for managing atherosclerotic risk factors such as body weight and blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,572
Tête enseignante GPT0,596
Écart entre enseignants0,024 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine Research→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→