MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037226757 · doi:10.1093/cercor/bhaa179

Functional Connectivity within and beyond the Face Network Is Related to Reduced Discrimination of Degraded Faces in Young and Older Adults

2020· article· en· W3037226757 sur OpenAlexafffund
Cheryl L. Grady, Jenny Rieck, Daniel Nichol, Douglas D. Garrett

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésFace (sociological concept)Functional connectivityPsychologyCognitive psychologyDevelopmental psychologyNeuroscienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Degrading face stimuli reduces face discrimination in both young and older adults, but the brain correlates of this decline in performance are not fully understood. We used functional magnetic resonance imaging to examine the effects of degraded face stimuli on face and nonface brain networks and tested whether these changes would predict the linear declines seen in performance. We found decreased activity in the face network (FN) and a decrease in the similarity of functional connectivity (FC) in the FN across conditions as degradation increased but no effect of age. FC in whole-brain networks also changed with increasing degradation, including increasing FC between the visual network and cognitive control networks. Older adults showed reduced modulation of this whole-brain FC pattern. The strongest predictors of within-participant decline in accuracy were changes in whole-brain network FC and FC similarity of the FN. There was no influence of age on these brain-behavior relations. These results suggest that a systems-level approach beyond the FN is required to understand the brain correlates of performance decline when faces are obscured with noise. In addition, the association between brain and behavior changes was maintained into older age, despite the dampened FC response to face degradation seen in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207