MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3037270429 · doi:10.5296/ijgs.v4i1.17245

Impacts of Climate Change: Can Fisheries and Aquaculture Sectors Survive the Wave?

2020· article· en· W3037270429 sur OpenAlexaff
Talent Ndlovu, Sylvain Charlebois

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Global Sustainability · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeSustainabilityFishingFood securityEcosystemPsychological resilienceEnvironmental resource managementNatural resource economicsBusinessFisheries managementEcosystem-based managementAquacultureFisheryResilience (materials science)Global warmingGeographyEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>EcologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies have shown the impact of climate change on the ocean ecosystem and the fishing and aquaculture sectors. As global warming intensifies, this will impact communities and communities as the populations of some fish species decline or increase. Research on the impacts of climate change to fisheries will facilitate the development of policies, helping communities to adapt while ensuring resilience and sustainability of the sector(s). This paper assesses the short term and long-term impacts of climate change to the ocean ecosystem, the consequences to economies and communities that rely on fishing for food security. It begins with a review of peer reviewed literature, followed by an analysis of the current policies and ends with some recommendations for governments in the sustainability and management of the ecosystem in the future. Important to note is the impact of human generated hazards and how a more holistic approach to minimizing risks to the ocean ecosystem could resolve threats of food insecurity in future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Global Sustainability→Même sujetCoastal and Marine Management→Travaux en français237 207→