PP.32.23
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Accurate blood pressure (BP) measurement is critical to properly identify and manage individuals with hypertension. For 2015 the Canadian Hypertension Education Program (CHEP) subcommittee on BP measurement and diagnosis conducted an in-depth review of the literature to determine the best current evidence-based practice for establishing a diagnosis of hypertension.Design and method: Systematic literature searches from 2009 to 2014 were performed by a Cochrane Collaboration librarian in MEDLINE/PubMed. Members of the subcommittee reviewed the abstracts and selected the most relevant papers to be reviewed in depth. The results were presented to the CHEP Central Review Committee for a second review. Finally the recommendations, along with the supporting evidence, were presented to the full membership of the CHEP Recommendations Task Force for debate and voting. Results: Our literature review identified two major deficiencies in the current Canadian diagnostic process. 1. The auscultatory measurements performed in routine clinical settings have serious limitations in accuracy that have not been overcome despite great efforts to educate healthcare professionals over several years. Alternatives to auscultatory measurements should be used. 2. Patients with white coat hypertension must be identified earlier in the process and in a systematic manner rather than on an ad-hoc or voluntary basis so they are not unnecessarily treated with anti-hypertensive medications. Based on these critically important considerations, a revised algorithm for the diagnosis of hypertension was introduced. (Figure 1) Conclusions: The main take-home messages for the revised algorithm are: 1. For office BP measurement (OBPM) we strongly encourage the use of validated electronic digital oscillometric devices in place of auscultatory BP measurement. 2. When OBPM is elevated, out-of-office BP measurements should be performed to confirm the diagnosis of hypertension and rule out white coat hypertension. This should be done prior to the second visit. 3. For out-of-office measurement Ambulatory BP Measurement (ABPM) is the preferred method. If ABPM is not available or not tolerated by the patient, a diagnostic home BP measurement series (HBPM) should be performed. 4. If the out-of-office measurement is normal the patient should be diagnosed with white coat hypertension and pharmacologic treatment is not indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,463 | 0,366 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».