Simultaneous Extraction of Multiple Parameters From a Transmit–Receive Eddy Current Probe Above a Layered Planar Conductive Structure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A validated analytical model of a transmit–receive coil pair situated above two parallel plates, separated by an air gap, was used as the basis for an inversion algorithm (IA) to extract probe liftoff, second layer plate resistivity, and plate-to-plate gap from multi-frequency eddy current data. The IA was tested over a large range of first layer wall thickness (3.80–4.64 mm), second layer plate resistivity (1.7–174 µΩ cm), second layer wall thickness (1.20–4.85 mm), probe liftoff (2.8–7.9 mm), and plate-to-plate gap (0–13.3 mm). At nominal liftoff (2.8 mm), the IA achieved a gap measurement accuracy of ±0.7 mm and was able to return good estimates of the second layer resistivity within ±1 μΩ cm for low resistivity samples, but with decreasing accuracy for higher resistivities. When the gap was fixed, the IA was able to measure changes in probe liftoff (relative to nominal) to an accuracy of ±0.2 mm. The reported accuracy and a demonstration for the ability to accurately estimate parameters outside of the calibration range provide confidence in the potential utility of the algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle