MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037327860 · doi:10.1093/condor/109.1.48

Effect of Diet Composition on Plasma Metabolite Profiles in a Migratory Songbird

2007· article· en· W3037327860 sur OpenAlexaff
Susan B. Smith, Scott R. McWilliams, Christopher G. Guglielmo

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaboliteBiologyUric acidComposition (language)CarbohydrateSongbirdTriglycerideCholesterolAnimal scienceEndocrinologyBiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract Plasma metabolites provide information about the physiological state and fuel use of birds, and have been used for predicting refueling rates of birds during migratory stopovers. However, little is known about the effect of diet on metabolite concentrations in small songbirds. We investigated the effect of dietary macronutrient composition on lipid and protein metabolites in captive White-throated Sparrows (Zonotrichia albicollis). Birds fed a high-protein, low-carbohydrate insect diet had lower plasma triglyceride concentrations and higher plasma B-hydroxybutyrate concentrations than birds fed a high-carbohydrate, low-protein grain diet during feeding. The insect-fed birds also had higher plasma uric acid concentrations than grain-fed birds and birds fed a low-protein, high-fat, and high-carbohydrate fruit diet. Diet did not significantly influence plasma concentrations of glycerol or nonesterified fatty acids. After subsequent overnight fasting, birds in all three diet groups had similar concentrations of lipid metabolites, but uric acid was marginally elevated in insect-fed birds. Given that dietary macronutrient composition affected certain plasma metabolite concentrations in sparrows, investigators should consider such diet effects when using these metabolites to estimate refueling rates of free-living migratory songbirds, particularly in species that exhibit dietary plasticity during migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207