Association between HindIII (rs320) variant in the lipoprotein lipase gene and the presence of coronary artery disease and stroke among the Saudi population
Notice bibliographique
Résumé
Lipoprotein Lipase (LPL) is known to be a key enzyme for lipid metabolism specifically in an enzymatic glycoprotein which provide tissues without fatty-acids and eliminates triglycerides (TG) by the circulation. Mutations in LPL were proven to cause alteration in fractions within lipoprotein, causing the development of atherosclerosis which predispose to weakening coronary artery disease (CAD) and stroke. We examined the linkage between genetic variant HindIII in LPL on lipoprotein fractions, stroke occurrences and CAD. In this case-control study, we have recruited 315 CAD cases and 205 age-matched controls. A total of 520 genomic DNA was digested with the purified PCR products for restriction fragment length polymorphism with HindIII restriction enzyme. The distribution of genotypes in a decreasing order were TT, 148 (47%), GT 135 (42.9%) and GG 32 (10.2%) in CAD groups of the study while the pattern in controls were GT 91 (44.4%), TT 86 (42%) and GG 28 (13.7%). None of all the allele or genotype frequencies were found to be significant in our study (p greater than 0.05), while the biochemical levels for both TG and LDL-c were shown to be prone in CAD patients when compare with the controls. Furthermore, the occurence of strokes were more in CAD groups vs. controls: 72 (22.9%) vs. 7 (3.4%) [p 0.000]. This could indicate the influence of HindIII variant on plasma lipid levels, and the possibility of considering it a risk factor for atherosclerosis leading to CAD and stroke occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».