MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037345949 · doi:10.1103/physrevlett.126.171301

Experimental Constraint on Axionlike Particles over Seven Orders of Magnitude in Mass

2021· article· en· W3037345949 sur OpenAlexfundno aff
Tanya Roussy, Daniel Palken, William B. Cairncross, Benjamin Brubaker, Daniel Gresh, Matt Grau, Kevin C. Cossel, Kia Boon Ng, Yuval Shagam, Yan Zhou, V. V. Flambaum, K. W. Lehnert, Jun Ye, Eric Cornell

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAustralian Research CouncilNational Institute of Standards and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAxionCoupling (piping)DipoleRange (aeronautics)Constraint (computer-aided design)GluonParticle physicsField (mathematics)Electric fieldQuantum electrodynamicsDark matterQuantum mechanicsQuantum chromodynamicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use our recent electric dipole moment (EDM) measurement data to constrain the possibility that the HfF^{+} EDM oscillates in time due to interactions with candidate dark matter axionlike particles (ALPs). We employ a Bayesian analysis method which accounts for both the look-elsewhere effect and the uncertainties associated with stochastic density fluctuations in the ALP field. We find no evidence of an oscillating EDM over a range spanning from 27 nHz to 400 mHz, and we use this result to constrain the ALP-gluon coupling over the mass range 10^{-22}-10^{-15} eV. This is the first laboratory constraint on the ALP-gluon coupling in the 10^{-17}-10^{-15} eV range, and the first laboratory constraint to properly account for the stochastic nature of the ALP field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207