MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037409380 · doi:10.4000/books.ledizioni.10690

«What the nation would not do, a woman did»: Lady Franklin e l’esplorazione artica

2020· article· it· W3037409380 sur OpenAlexaboutno aff
N. Brazzelli

Notice bibliographique

RevueLedizioni eBooks · 2020
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In February 1845 Sir John Franklin was given the command of a naval expedition to find a Northwest Passage in Canada and he set sail on the Erebus, with a three-year supply of provisions: when, in 1848, the expedition had not returned, Lady Jane Franklin was personally involved in the organization of several search parties. Although she never participated in any of these, she took charge of their preparation and scheduling. Finally, in 1857 she sent the Fox on a final search for survivors: three years later, Francis Leopold McClintock returned with evidence of the expedition’s unhappy fate. In this essay, the tragic loss of Sir John Franklin’s expedition in search of the Northwest Passage is investigated from the perspective of Franklin’s wife, who won significant popular celebrity through her efforts to discover the fate of her beloved husband. Jane Franklin greatly transformed the narrative discourse of Arctic exploration, both through the direct influence she exerted on the search for Franklin and through her rewriting of the language of heroism, suffering and national honour. Her correspondence with British prime ministers, Members of Parliament, Lords of the Admiralty offers a private side to a national tragedy and sheds new light on what Sir John Franklin’s disappearance meant to England and its public opinion. The analysis of Lady Franklin’s letters focuses on the combination of the (female) language of affection to promote (male) imperial views. These letters persuaded the Admiralty to persevere with the search when it would have given up, and kept Franklin’s memory and honour alive in the national imagination. The sequence of Jane’s letters also traces the progression of Lady Franklin’s growing awareness of her husband’s death and contributes to the transformation of the Arctic explorer into a heroic figure. The language of Lady Franklin’s letters is geographically precise and conveys detailed information on the Arctic, whilst also providing readers with the domestic side of the disaster. She is the «afflicted wife» whose emotional language reveals the affection she feels for her husband, while her letters are addressed to officials. In her writings, two voices overlap: the Arctic expert and the wife. Jane called upon the Admiralty to perform its function and rescue her husband, alluding to the Arctic as a blank space on the maps, thus employing male colonial language. But she also represents the search as an emotional and moral imperative. These two discourses are distinct in style and rhetoric. The Arctic analysis is clear and discusses the reports of returned navigators, the shipping routes; however, the real power of Lady Franklin’s texts lies in her emotional appeals. She also apologizes for her «female motions»: in this sense, the introductory and concluding remarks of her letters are worth considering. She was afraid that her advocacy would necessarily be weakened because of her too close connection with the subject. From her offer of a reward to whalers, to her identification as the widow of Franklin, she made her letters persuasive to both the officials and the general public, challenging the male world of Arctic navigation and enhancing the moral responsibility of Britain towards its heroes and wives’ devotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0250,011
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLedizioni eBooksMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207