Insights Into the Origins and Compositions of Mantle Plumes: A Comparison of Galápagos and Hawai'i
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Galápagos and Hawai'i archipelagos are formed by mantle plumes originating at the large low shear velocity province (LLSVP) boundary. We report new high‐precision Pb, Sr, Nd, and Hf isotopic analyses on 83 Galápagos samples and compare them with those of Hawai'i. The data confirm that like Hawai'i, Galápagos is a bilaterally asymmetric plume whose compositional boundary trends NW‐SE. On their northeast sides, the plumes share a common source, Pacific lower mantle, whose intermediate isotopic signature may be common to many plumes. The Hawaiian and Galápagos plumes' southwestern sides are anchored in the Pacific LLSVP and are compositionally distinct; in Hawai'i, Loa trend lavas reflect contributions from the EM1 mantle end‐member, whereas in Galápagos, HIMU is dominant, suggesting that the Pacific LLSVP is compositionally heterogeneous and includes different types of recycled material. Furthermore, the surficial expression of a bilaterally asymmetric plume is strongly influenced by its tectonic setting: (a) Thick Hawaiian lithosphere supports a volcano evolution process, including rejuvenated volcanism, whereas the thin Galápagos lithosphere inhibits Hawai'i‐style rejuvenated‐stage eruptive activity, instead causing extended, widespread volcanism; (b) the proximity of the Galápagos to a mid‐ocean ridge causes entrainment of the depleted upper mantle, overwhelming depleted material intrinsic to the plume and affecting volcanoes' magmatic architecture; and (c) the geometric relationship between the LLSVP boundary and plate motion influences geochemical patterns at the surface. Thus, despite striking differences in surficial expression of the Galápagos and Hawai'i plumes, they share a common generation mechanism, supplied by the Pacific LLSVP and the lower mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».