Solid-State Donor–Acceptor Coaxial Heterojunction Nanowires via Living Crystallization-Driven Self-Assembly
Notice bibliographique
Résumé
The creation of organic heterojunctions from conjugated polymers on the nanoscale has attracted recent attention as a consequence of their considerable potential in optoelectronic devices. Herein, we report proof-of-concept results on a versatile synthetic strategy to access various linearly segmented nanowire heterojunctions with controlled dimensions using the seeded growth “living crystallization-driven self-assembly” method followed by a secondary crystallization step. Specifically, we describe the creation of coaxial and also segmented coaxial B–A–B and A–B–A nanowires with a solvophilic poly(ethylene glycol) (PEG) corona, an inner crystalline core that consists of poly(di-n-hexylfluorene) (PDHF), which functions as a donor, and an outer crystalline core of poly(3-(2′-ethylhexyl)thiophene) (P3EHT), which acts as an acceptor. The latter is present either along the entire nanowire or solely in the central or terminal segments. These assemblies were created by seeded growth of two types of π-conjugated polymeric building blocks, the triblock copolymer PDHF-b-P3EHT-b-PEG and the diblock copolymer PDHF-b-PEG, by using fiber-like seeds derived from either material. The nanowires with both solid-state donor and acceptor blocks exhibit Förster resonance energy transfer (FRET) from the PDHF inner core to the P3EHT outer core which was characterized by fluorescence spectroscopy and laser confocal scanning fluorescence microscopy (LCSM). The FRET in the solid-state coaxial heterojunctions with an inner PDHF core and an outer P3EHT core was enhanced relative to the directly analogous system in which the P3EHT block was solvated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».