Biocatalytic <i>in Vitro</i> and <i>in Vivo</i> FMN Prenylation and (De)carboxylase Activation
Notice bibliographique
Résumé
Reversible UbiD-like (de)carboxylases represent a large family of mostly uncharacterized enzymes, which require the recently discovered prenylated FMN (prFMN) cofactor for activity. Functional characterization of novel UbiDs is hampered by a lack of robust protocols for prFMN generation and UbiD activation. Here, we report two systems for in vitro and in vivo FMN prenylation and UbiD activation under aerobic conditions. The in vitro one-pot prFMN cascade includes five enzymes: FMN prenyltransferase (UbiX), prenol kinase, polyphosphate kinase, formate dehydrogenase, and FMN reductase, which use prenol, polyphosphate, formate, ATP, NAD+, and FMN as substrates and cofactors. Under aerobic conditions, this cascade produced prFMN from FMN with over 98% conversion and activated purified ferulic acid decarboxylase Fdc1 from Aspergillus niger and protocatechuic acid decarboxylase ENC0058 from Enterobacter cloaceae. The in vivo system for FMN prenylation and UbiD activation is based on the coexpression of Fdc1 and UbiX in Escherichia coli cells under aerobic conditions in the presence of prenol. The in vitro and in vivo FMN prenylation cascades will facilitate functional characterization of novel UbiDs and their applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».