The grapevine NIP2;1 aquaporin is a silicon channel
Notice bibliographique
Résumé
Silicon (Si) supplementation has been shown to improve plant tolerance to different stresses, and its accumulation in the aerial organs is mediated by NIP2;1 aquaporins (Lsi channels) and Lsi2-type exporters in roots. In the present study, we tested the hypothesis that grapevine expresses a functional NIP2;1 that accounts for root Si uptake and, eventually, Si accumulation in leaves. Own-rooted grapevine cuttings of the cultivar Vinhão accumulated >0.2% Si (DW) in leaves when irrigated with 1.5 mM Si for 1 month, while Si was undetected in control leaves. Real-time PCR showed that VvNIP2;1 was highly expressed in roots and in green berries. The transient transformation of tobacco leaf epidermal cells mediated by Agrobacterium tumefaciens confirmed VvNIP2;1 localization at the plasma membrane. Transport experiments in oocytes showed that VvNIP2;1 mediates Si and arsenite uptake, whereas permeability studies revealed that VvNIP2;1 expressed in yeast is unable to transport water and glycerol. Si supplementation to pigmented grape cultured cells (cv. Gamay Freáux) had no impact on the total phenolic and anthocyanin content, or on the growth rate and VvNIP2;1 expression. Long-term experiments should help determine the extent of Si uptake over time and whether grapevine can benefit from Si fertilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».