Association Between Low Vitamin D Levels and the Greater Impact of Fibromyalgia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fibromyalgia (FM) is a clinical syndrome mainly characterized by generalized chronic pain, fatigue, sleep and cognition disorders. The role played by vitamin D in the pathophysiology of painful syndromes is poorly known. Studies assessing the association between vitamin D and FM have presented conflicting results. The aims of the current study were to assess vitamin D levels in FM patients, by comparing them to healthy controls, as well as to analyze their impact on this disease. METHODS: This was a cross-sectional study comprising 43 FM patients (ACR 2010 criteria) and 40 healthy individuals. All participants had their vitamin D levels measured, and FM patients also had their total calcium, albumin, phosphorus and parathyroid hormone (PTH) measured. Clinical variables capable of affecting the results were evaluated and the fibromyalgia impact questionnaire (FIQ) was applied. RESULTS: There was not statistically significant difference in global mean values of vitamin D between groups. In the total sample, only 4.8% of the individuals had vitamin D deficiency, which corresponded to the deficiency found in the group of patients; in the control, no one had vitamin deficiency; 39.8% had insufficient levels and 55.4% with sufficient levels. The mean serum vitamin D values were similar between the FM and control groups (34.8 ± 12 and 34.7 ± 12.3 ng/mL, respectively; P = 0.806). However, a significant negative correlation was found between vitamin D concentration and FIQ values, that is, patients with the greatest impact of the disease had lower concentrations of vitamin D (P = 0.018). CONCLUSION: FM patients did not present higher prevalence of vitamin D deficiency or insufficiency than healthy individuals, although low vitamin D concentrations could indicate more severe disease impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».