MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037715807 · doi:10.1002/hbm.20963

Cortical gamma‐oscillations modulated by auditory–motor tasks‐intracranial recording in patients with epilepsy

2010· article· en· W3037715807 sur OpenAlexaff
Tetsuro Nagasawa, Robert Rothermel, Csaba Juhász, Miho Fukuda, Masaaki Nishida, Tomoyuki Akiyama, Sandeep Sood, Eishi Asano

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeChildren's Hospital of MichiganNational Institutes of HealthWayne State University
Mots-clésSuperior temporal gyrusPostcentral gyrusPrecentral gyrusPsychologyNeuroscienceLateralityMiddle temporal gyrusMotor cortexAudiologyCued speechEpilepsySomatosensory systemMedicineFunctional magnetic resonance imagingMagnetic resonance imagingCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human activities often involve hand-motor responses following external auditory-verbal commands. It has been believed that hand movements are predominantly driven by the contralateral primary sensorimotor cortex, whereas auditory-verbal information is processed in both superior temporal gyri. It remains unknown whether cortical activation in the superior temporal gyrus during an auditory-motor task is affected by laterality of hand-motor responses. Here, event-related γ-oscillations were intracranially recorded as quantitative measures of cortical activation; we determined how cortical structures were activated by auditory-cued movement using each hand in 15 patients with focal epilepsy. Auditory-verbal stimuli elicited augmentation of γ-oscillations in a posterior portion of the superior temporal gyrus, whereas hand-motor responses elicited γ-augmentation in the pre- and postcentral gyri. The magnitudes of such γ-augmentation in the superior temporal, precentral, and postcentral gyri were significantly larger when the hand contralateral to the recorded hemisphere was required to be used for motor responses, compared with when the ipsilateral hand was. The superior temporal gyrus in each hemisphere might play a greater pivotal role when the contralateral hand needs to be used for motor responses, compared with when the ipsilateral hand does.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207