MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037721802 · doi:10.11646/zootaxa.4802.3.9

Comparative analysis of mitogenomes among three species of Haplotropidini grasshoppers and a new species of the genus Sulcotropis (Orthoptera: Acridoidea: Pamphagidae) from China

2020· article· en· W3037721802 sur OpenAlexaff
Xin-Jiang Li, DA-PENG ZHANG, HAI-XIANG YIN

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrthoptera Research and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcridoideaBiologyOrthopteraGenusPhylogenetic treeTettigoniidaeZoologyBotanyEvolutionary biologyAcrididaeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complete mitochondrial genomes of three species of Haplotropidini were sequenced, annotated and analyzed. Then, combined with 18 species mitogenomes of Acridoidea and 1 species of Tridactyloidea, the phylogenetic relationships were reconstructed by maximum likelihood (ML) and Bayesian (BI) methods based on PCGs. The phylogenetic relationship tree showing that Sulcotropis Yin et Chou is a valid genus and not a synonym of Haplotropis Saussure, 1888. A new species Sulcotropis xiaowutaiensis sp. nov. is described in this paper from China, it is allied to Sulcotropis cyanipes Yin et Chou, 1979, but differs from latter by median carina of pronotum cut by posterior transverse sulcus slightly, epiphallus with middle part equal both sides in high, cercus of male gradually widened at base, interspace of mesosternum narrowed in the base slightly and subgenital plate of female oblong, hind margin with small acute angle in the middle. Type specimens are deposited in the College of Life Sciences, Hebei University, Baoding, Hebei, China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetOrthoptera Research and TaxonomyTravaux en français237 207