Comparative Analysis of Oil Production in Russia and Abroad
Notice bibliographique
Résumé
The modern oil complex of the Russian Federation makes a significant contribution to the formation of a positive trade balance and tax revenues to budgets of all levels. This resource makes up more than 16 % of Russian GDP, a quarter of tax and customs revenues to budgets of all levels, and more than a third of the incoming foreign exchange revenue. The article presents the analysis of Russian companies which currently produce much less oil than west companies, except “Lukoil” company. The main reasons for the decline in production are considered to be the lack of financial resources for investment, the underdevelopment of the Russian export infrastructure, and low domestic demand for the products of the industry. At the same time, lower rates of developing existing reserves in Russia in comparison with the west can provide a much longer duration of their operation. One of the priorities for Russian companies is the availability of large oil reserves. At the same time, this advantage is largely lost due to high taxes and low prices for final products. The main disadvantages of Russian companies are considered to be a high degree of financial vulnerability and low efficiency of production activities in comparison with the leading companies of the west. However, the Russian Federation remains an undisputed world leader in oil production and export. The analytical review characterizes the Russian oil complex as a sector of fuel and energy potential and the contribution of oil production to the country’s economic development, the existing resource potential of both oil fields and their number, and recently discovered oil fields. The paper estimates the cost of oil from leading oil producers and the technological capabilities of extracting oil from hard-to-reach fields and describes the resource potential of OPEC countries, Russia, and the United States. The resulting analytical conclusion is the given options for improving the innovative sphere of Russia to increase the efficiency of oil production and development of hard-to-reach oil fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».