MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037728938 · doi:10.1016/j.ensci.2020.100252

Endothelial dysfunction and carotid atherosclerosis in Malawian adults: A cross-sectional study

2020· article· en· W3037728938 sur OpenAlexaff
Joseph Kamtchum‐Tatuene, Gloria Mwangalika Kachingwe, Henry C. Mwandumba, Tom Solomon, Laura Benjamin

Notice bibliographique

RevueeNeurologicalSci · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésMedicineThrombomodulinLogistic regressionInternal medicineEndothelial dysfunctionCross-sectional studyCardiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In sub-Saharan Africa, data on prevalence, risk factors and pathobiology of carotid atherosclerosis are scarce. We aimed to investigate the relationship between biomarkers of endothelial dysfunction and carotid atherosclerosis. Carotid ultrasound was performed in 66 patients. Plasma concentration of ICAM-1, PAI-1, VEGF, and soluble thrombomodulin were measured by ELISA. A univariable logistic regression analysis was performed to study the relationship between carotid atherosclerosis, biomarkers of endothelial dysfunction, and various demographic and clinical parameters of the participants. The mean age of the participants was 58.7 years (95% CI: 54.4–63.1). Carotid atherosclerosis was diagnosed in 39.4% (95% CI: 27.6–52.2). In the univariable logistic regression, the following factors were associated with carotid atherosclerosis: age > 45 years (OR = 12.0, 95% CI: 1.4–98.8, p = .02), hypertension (OR = 3.8, 95% CI: 1.2–12.1, p = .02), and high-level of soluble thrombomodulin (OR = 3.4, 95% CI: 1.2–10.0, p = .02). There is an association between high levels of soluble thrombomodulin and carotid atherosclerosis in Malawian adults. Further studies with a larger sample size are needed to confirm our findings in other African populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeNeurologicalSciMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207