Agricultural landscape composition affects the development and life expectancy of colonies of <i>Bombus impatiens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bumble bees are essential, efficient pollinators of numerous crops, and scientists are increasingly concerned about their global decline. Although several potential causes have been put forward, the concurrent modification of landscape structure and pesticide use by agriculture are often pointed out as the main drivers of the decline. Yet, the mechanisms through which these factors cause species to decline remain elusive. Most field studies have been conducted at the individual level, and the few studies that addressed higher levels of organization only covered narrow ecological conditions. We undertook a field experiment in spring 2016 to overcome these limitations by placing four commercial Bombus impatiens colonies in each of 20 sites located along a gradient of agricultural intensity in southern Québec, Canada. We hypothesized that landscape habitat composition and configuration, as well as local floral resources, would affect colony development. We expected colonies surrounded by low‐intensity and/or flowering crops in heterogeneous landscapes to develop better and live longer, partly linked to more abundant and diversified food resources, than colonies embedded in landscapes dominated by high‐intensity crops. Colonies were weighed once a week, and workers were captured to assess pollen load diversity. Final colony weight, queen production, and presence of depredators (Aphomia sociella, Lepidoptera: Pyralidae) were also recorded. Landscape habitat composition and configuration were characterized within 1 km of colonies. Local availability of floral resources was assessed within 100 m of colonies every two weeks. As predicted, colony weight and longevity decreased with the proportion of intensive crops and increased with the amount of flowering crops, but queen production and the occurrence of A. sociella were not affected by landscape composition. Contrary to our prediction, local availability of floral resources also did not affect colonies. The pollen richness brought back to colonies decreased with the proportion of flowering crops and varied according to the proportion of intensive crops interacting with local floral resources. Our work contributes to generalize the more restrictive conclusion of local‐scale, crop‐specific studies that intensive crop farming undermines bumble bee colony development and that it may thus play a role in the large‐scale population decline of these insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».