MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037758462 · doi:10.1093/forestry/cpaa019

The development of allometric systems of equations for compatible area-based LiDAR-assisted estimation

2020· article· en· W3037758462 sur OpenAlexafffund
Ting-Ru Yang, John A. Kershaw, Mark J. Ducey

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTree allometryAllometryLidarBasal areaTree (set theory)Sampling (signal processing)StatisticsMathematicsComputer scienceEcologyRemote sensingGeographyBiomass (ecology)Mathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Light detection and ranging (LiDAR) is used to estimate tree, stand and forest characteristics across large geographic areas. In most analyses, several independent LiDAR-based allometric equations are built to predict various forest attributes. When each forest attribute is estimated independently, there is potential for predictions of forest attributes that are not mathematically or biologically consistent. Combined allometric equations can be considered a system of equations describing the stand structure. Mathematically compatible and biologically meaningful estimates can be derived by estimating key structural variables and solving for other components, rather than estimating each forest attribute separately and independently. In this study, we propose the development of a system of allometric equations describing the relationship between volume per unit area, Lorey’s average height, basal area, quadratic mean diameter (QMD) and density. The system of allometric equations is derived from extensive field data. Key structural attributes are predicted using LiDAR metrics, and the remaining structural variables are solved for using the system of allometric equations. Predictions of structural attributes from the system of allometric equations are compared with predictions from independent LiDAR-derived prediction equations. Results showed that applying the systems approach can provide reasonable and compatible estimates with lower required sample sizes, especially when multiple attributes need to be considered simultaneously. Testing the portability of the systems approach in more complex stand structures and across different LiDAR acquisitions will be required in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207