Effect of 2-(4-chlorophenylthio) ethylamine hydrochloride on lycopene biosynthesis in pepper fruits
Notice bibliographique
Résumé
Lycopene is an intermediate metabolic product of the capsanthin biosynthesis pathway in pepper fruits and is one of the strongest antioxidants found in plants. During the ripening of pepper fruits, lycopene is almost completely transformed into the downstream metabolic product capsanthin as well as other substances. As a result, lycopene cannot be enriched in ripe pepper fruits; however, the lycopene content can be increased by 2-(4-chlorophenylthio) ethylamine hydrochloride (CPTA) treatment, using the optimal concentration at the optimal development stage of pepper fruits. The current study tested different CPTA concentrations and fruit developmental stages to increase the lycopene content in pepper fruits. The results showed that the lycopene content was significantly enriched in pepper fruits treated with 0.1% CPTA applied at the turning stage. Real-time quantitative polymerase chain reaction analysis showed that CPTA treatment significantly promoted the expression of the upstream genes (Psy and PDS) involved in the anabolic metabolism of lycopene; however, CPTA treatment had a significant inhibitory effect on the downstream gene (Lcyb) of lycopene synthesis. Therefore, in pepper fruits, CPTA inhibits the normal expression of the Lcyb gene downstream of lycopene, thus achieving notable lycopene enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».