MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3037790330 · doi:10.1101/2020.06.29.177675

Real-Time Measurement of Stimulated Dopamine Release in Compartments of the Adult <i>Drosophila melanogaster</i> Mushroom Body

2020· preprint· en· W3037790330 sur OpenAlexfundno aff
Mimi Shin, Jeffrey M. Copeland, B. Jill Venton

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésDopamineMushroom bodiesOptogeneticsDrosophila melanogasterDopaminergicAcetylcholineNeuroscienceMelanogasterStimulationNeurotransmitterBiologyChemistryInternal medicineEndocrinologyBiochemistryMedicineCentral nervous systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drosophila melanogaster , the fruit fly, is an exquisite model organism to understand neurotransmission. Dopaminergic signaling in the Drosophila mushroom body (MB) is involved in olfactory learning and memory, with different compartments controlling aversive learning (corner) vs appetitive learning (medial tip). Here, the goal was to develop techniques to measure endogenous dopamine in compartments of the MB for the first time. We compared three stimulation methods: acetylcholine (natural stimulus), P2X 2 (chemogenetics), and CsChrimson (optogenetics). Evoked dopamine release was measured with fast-scan cyclic voltammetry in isolated adult Drosophila brains. Acetylcholine stimulated the largest dopamine release (0.40 μM), followed by P2X 2 (0.14 μM), and CsChrimson (0.07 μM). With the larger acetylcholine and P2X 2 stimulations, there were no regional or sex differences in dopamine release. However, with CsChrimson, dopamine release was significantly higher in the corner than the medial tip, and females had more dopamine than males. Michaelis-Menten modeling of the single-light pulse revealed no significant regional differences in K m , but the corner had a significantly lower V max (0.12 μM/s vs. 0.19 μM/s) and higher dopamine release (0.05 μM vs. 0.03 μM). Optogenetic experiments are challenging because CsChrimson is also sensitive to blue light used to activate green fluorescent protein, and thus, light exposure during brain dissection must be minimized. These experiments expand the toolkit for measuring endogenous dopamine release in Drosophila , introducing chemogenetic and optogenetic experiments for the first time. With a variety of stimulations, different experiments will help improve our understanding of neurochemical signaling in Drosophila .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→