MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037792661 · doi:10.1093/femsec/fiaa125

Insights into dryland biocrust microbiome: geography, soil depth and crust type affect biocrust microbial communities and networks in Mojave Desert, USA

2020· article· en· W3037792661 sur OpenAlexfundno aff
Nuttapon Pombubpa, Nicole Pietrasiak, Paul De Ley, Jason Stajich

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Biological InfrastructureCommunity FoundationCanadian Institute for Advanced ResearchNational Institute of Food and AgricultureMycological Society of AmericaAlfred P. Sloan FoundationU.S. Department of AgricultureNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyActinobacteriaBiological soil crustEcologyLichenMossProteobacteriaEcosystemBiodiversityMicrobial population biologyBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biocrusts are the living skin of drylands, comprising diverse microbial communities that are essential to desert ecosystems. Despite there being extensive knowledge on biocrust ecosystem functions and lichen and moss biodiversity, little is known about factors structuring diversity among their microbial communities. We used amplicon-based metabarcode sequencing to survey microbial communities from biocrust surface and subsurface soils at four sites located within the Mojave Desert. Five biocrust types were examined: Light-algal/Cyanobacteria, Cyanolichen, Green-algal lichen, Smooth-moss and Rough-moss crust types. Microbial diversity in biocrusts was structured by several characteristics: (i) central versus southern Mojave sites displayed different community signatures, (ii) indicator taxa of plant-associated fungi (plant pathogens and wood saprotrophs) were identified at each site, (iii) surface and subsurface microbial communities were distinct and (iv) crust types had distinct indicator taxa. Network analysis ranked bacteria-bacteria interactions as the most connected of all within-domain and cross-domain interaction networks in biocrust surface samples. Actinobacteria, Proteobacteria, Cyanobacteria and Ascomycota functioned as hubs among all phyla. The bacteria Pseudonocardia sp. (Pseudonocardiales, Actinobacteria) and fungus Alternaria sp. (Pleosporales, Ascomycota) were the most connected had the highest node degree. Our findings provide crucial insights for dryland microbial community ecology, conservation and sustainable management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207