MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037814375 · doi:10.3934/dcds.2020249

Analysis of a spatial memory model with nonlocal maturation delay and hostile boundary condition

2020· article· en· W3037814375 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsMathematical analysisNeumann boundary conditionBifurcationDirichlet boundary conditionDiffusion equationHopf bifurcationBoundary value problemEigenvalues and eigenvectorsOperator (biology)Boundary (topology)Stability (learning theory)Heat equationPhysicsNonlinear systemComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose and investigate a memory-based reaction-diffusion equation with nonlocal maturation delay and homogeneous Dirichlet boundary condition. We first study the existence of the spatially inhomogeneous steady state. By analyzing the associated characteristic equation, we obtain sufficient conditions for local stability and Hopf bifurcation of this inhomogeneous steady state, respectively. For the Hopf bifurcation analysis, a geometric method and prior estimation techniques are combined to find all bifurcation values because the characteristic equation includes a non-self-adjoint operator and two time delays. In addition, we provide an explicit formula to determine the crossing direction of the purely imaginary eigenvalues. The bifurcation analysis reveals that the diffusion with memory effect could induce spatiotemporal patterns which were never possessed by an equation without memory-based diffusion. Furthermore, these patterns are different from the ones of a spatial memory equation with Neumann boundary condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle