MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037854735 · doi:10.1093/jaoacint/qsaa065

UHPLC/ESI Q-Orbitrap Quantitation of 655 Pesticide Residues in Fruits and Vegetables—A Companion to an nDATA Working Flow

2020· article· en· W3037854735 sur OpenAlexaff
Jian Wang, Daniel Leung, Willis Chow, Jon W. Wong, Jen-Yuan Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Residue Analysis and Safety
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuechersOrbitrapChemistryChromatographyPesticide residuePesticideMass spectrometryElectrosprayIsobaric labelingElectrospray ionization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Effective and expansive methods for multiresidue pesticide analysis are desired for routine monitoring programs. These methods are complex, especially when several hundred pesticides are involved. OBJECTIVE: Two approaches to sort data and identify isomers and isobaric ions in pesticide mixtures were evaluated to determine whether they could be differentiated by mass resolving power and/or chromatographic resolution. METHOD: This study presents an application of ultra-high performance liquid chromatography electrospray Q-Orbitrap mass spectrometry (UHPLC/ESI Q-Orbitrap) along with QuEChERS for the quantitation of 655 pesticide residues in fruits and vegetables. RESULTS: From the developed method, 94.7% of the 655 pesticides in fruits and 93.9% of those in vegetables had recoveries between 81% and 110%; 98.3% in both fruits and vegetables had an intermediate precision of ≤20%; and 97.7% in fruits or 97.4% in vegetables showed measurement uncertainty of ≤50%. When the retention time difference (ΔtR) of two isomers was ≥0.12 min, they were chromatographically resolved. Twenty five out of 35 pairs or groups of isomers were chromatographically separated (ΔtR ≥ 0.12 min), but 14 pairs were not resolved (ΔtR < 0.12 min). There were 493 pairs of pesticides with a mass-to-charge difference of <1 Da. Only one pair of isobaric ions could not be separated by mass and chromatographic resolution. HIGHLIGHTS: UHPLC/ESI Q-Orbitrap along with QuEChERS sample preparation offers a practical quantitative companion method to a non-target data acquisition for target analysis workflow for pesticide residue analysis in routine monitoring programs for food safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetPesticide Residue Analysis and SafetyTravaux en français237 207