Notice bibliographique
Résumé
Objective: One of the major risk factors for mild cognitive impairment (MCI) is arterial hypertension. Hypertension induced changes in one target organ may correspond to changes in the others. That may be of great importance for the risk assessment in everyday practice. We tried to find if there is correlation between MCI and left ventricular hypertrophy (LVH) as manifestations of hypertensive damage of different target organs. Design and method: 931 hypertensive patients, mean age 65.90 ± 10.00 years, underwent complete physical examination, office and home blood pressure measurement (HMBP), ambulatory blood pressure monitoring (in 450 of the patients). Echocardiographic screening for concentric LVH and screening for MCI were conducted in all of them. The neuropsychological tests that were used were: Mini Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). 263(28.25%) of the patients were reevaluated after a mean follow-up period of 12 months (6–20 months). All of the patients were on combination treatment. SPSS 19 was used for the statistical analysis. Results: 329 (35.34%) of the patients were with HMBP in the recommended range. 558 (59.93%) were with MCI when assessed with MoCA (the more sensitive of the two tests). The majority of the patients were with high and very high cardio-vascular risk. On inclusion: 532(57.70%) of the patients had LVH - 357(61.10%) were with MCI and 397(74.63%) - with suboptimal HMBP. During the follow-up 110(74.83%) were with LVH and 79(65.83%) with suboptimal HMBP control. T-test showed that the patients with LVH had significantly lower (p < 0.0001 for both MMSE and MoCA) results from the neuropsychological tests than those without LVH. Conclusions: The correspondence between LVH and MCI in patients with treated hypertension underlines the significance of the screening for various target organ damage in hypertensive patients. Detection of changes in one should provoke screening in the others. The use of short, specific and sensitive screening neuropsychological tools is of great importance in the everyday practice for the quick assessment of the risk for MCI and for the follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,858 | 0,834 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».