Evaluation of a Novel Polymeric Flocculant for Enhanced Water Recovery of Mature Fine Tailings
Notice bibliographique
Résumé
The novel cationic flocculant, poly(lactic acid) choline iodide ester methacrylate (poly(PLA4ChMA)), has been shown to provide improved flocculation of 5.0 wt.% mature fine tailings (MFT) diluted in deionized water compared to commercial anionic polymers, with continued dewatering of the sediment occurring as the polymer undergoes partial hydrolytic degradation. However, the elevated dosages (10,000 ppm) required would make the polymer costly to implement on an industrial scale. With this motivation, the impact of MFT loading and the use of process water is explored while comparing the settling performance of poly(PLA4ChMA) to available commercial alternatives such as anionic FLOPAM A3338. Improved consolidation of 5.0 wt.% MFT diluted with process water could be achieved at reduced dosages (500 ppm) with poly(PLA4ChMA). However, the final compaction levels after polymer degradation were similar to those achieved with the nondegradable commercial flocculants. Flocculation-filtration experiments with undiluted MFT are also conducted to compare the performance of the polymers. Significantly faster rates of water release were observed with the cationic flocculants compared to FLOPAM A3338, but no improvement in the overall tailings compaction was found either before or after poly(PLA4ChMA) degradation. Thus, the improved dewatering observed with poly(PLA4ChMA) in dilute MFT suspensions does not extend to conditions that would be encountered in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».