MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3037944161 · doi:10.20944/preprints202006.0293.v1

<strong>Doxycycline and Pentoxifylline for Mild and Mild-To-Moderate Covid-19</strong>

2020· preprint· en· W3037944161 sur OpenAlexaffabout
Emil Toma

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePentoxifyllineRegimenClinical trialMechanical ventilationDoxycyclineIntensive care medicineRandomized controlled trialCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineInfectious disease (medical specialty)DiseaseAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are proposing, for any interested investigator, a randomized open clinical trial for mild and mild-to-moderate Covid-19 comparing a treatment regimen with standard of care, and eventually with another investigational regimen, if ongoing or will be implemented. The patients could be hospitalized or ambulatory but not requiring admission to intensive care units and mechanical ventilation. The proposed therapeutic regimen consists of doxycycline (an antimicrobial having also anti-inflammatory properties, probable antioxidant and possible some antiviral effects), and pentoxifylline, a hemorheological compound used in occlusive arterial diseases but also having proven anti-inflammatory properties. Doxycycline is included in the WHO’s list of essential medicine being an effective, safe, widely available, and inexpensive medication and widely accessible. It will be administered at a dosage of 100 mg orally twice daily for ten days. Pentoxifylline, in clinical use since 1972, and also widely accessible, will be given at a dosage of 400 mg orally, also twice daily, for ten days. The primary outcome measures are: 1) Progression of disease to a severe form requiring intensive care admission and mechanical ventilation; 2) Fatality rates and 3) Time to clinical recovery.This proposal was presented to the National Directors and Core Leads meeting of the Canadian Trials Network (CTN) on May 6, 2020. The interventional trial template suggested by CTN was used for designing the trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,303
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207