The de Winter ECG pattern: Distribution and morphology of ST depression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The reported positive predictive value (PPV) for the "de Winter ECG pattern" to predict an acute left anterior descending artery (LAD) lesion is inconsistent. Besides, the morphology of upsloping or nonupsloping ST depression (STD) may have different significance of severity and prognostication. METHODS: We searched the MEDLINE database using "de Winter" or "junctional ST-depression with tall symmetrical T-waves" or "tall T wave" or "STEMI equivalent" as the item up to March 2020. We compared the ECG differences between the different culprit arteries and various morphological STD. RESULTS: A total of 70 patients with analyzable ECGs were included. In 60 patients (LAD group), the LAD was the culprit artery, while in 10 patients (non-LAD group), there were other etiologies. Maximal STD in V2 or V3 had a PPV of 89% of all patients and 98% of patients without ST elevation in V2 to detect an acute LAD lesion. The presence of q/Q-wave or poor R-wave progression in the precordial leads was significantly more often found in patients with upsloping STD than in patients with nonupsloping STD in the LAD group (84% vs. 27%, p < .01). In 18 patients, the ECG showed a change from upsloping to nonupsloping STD from the leads with maximal STD to the surrounding leads with less STD. CONCLUSIONS: The location of the maximal STD in the precordial leads differs between patients with LAD as the culprit artery and other etiologies of the de Winter ECG pattern. Upsloping STD signifies more severe signs of ischemia than nonupsloping STD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».