Tragedies of the Mind: Emotion, Cognition, and Motivation in Four Early Modern Tragedies
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation sets early modern tragedy in dialogue with current research in cognitive psychology in order to study the cognition and behavior of four tragic heroes of the greatest early modern tragedies: William Shakespeare's Othello and Titus Andronicus, Christopher Marlowe's Doctor Faustus, and Thomas Kyd's The Spanish Tragedy.These plays have been selected as objects of analysis because, as especially revealing examples of what I am calling tragedies of the mind, they dramatize fundamental characteristics and biases of human cognitive functioning in especially acute form.In each play, the playwright's interest in highlighting a protagonist's catastrophic errors in judgment leads to especially subtle and penetrating anatomizations of the interplay between emotion and cognition, motivation and decision-making, desire and action.More than most other plays of the period, these plays are preoccupied with exploring not just the mental and emotional states of the protagonists in the process of their downfall, but also with understanding the very nature of these operations.As I argue, the relation between emotion and cognition is perhaps the most important issue in the study of motivation and decision-making in early modern tragedy because a careful analysis of pertinent works by Shakespeare, Kyd, and Marlowe reveals that these tragedians produced dramatizations of human motivation and action that seem intuitively to anticipate a great deal about contemporary insights and approaches within cognitive psychology.Since an outstanding feature of these early modern tragedies is their preoccupation with human nature-that is, with the fundamental moral and intellectual capacities of the human being-a referential framework drawn from cognitive psychology offers a potentially illuminating way of further clarifying the dramatized thought and behaviors of these tragic heroes.Such an 10 David F. Hoeniger seeks to explain the medical theories and practices of the Renaissance era for nonmedical readers.He provides an intellectual context and a physiological or psychological vocabulary for the historical account of medical practice in Elizabethan England
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».