A multi-method study of neuropsychological functioning following treatment for pediatric acute lymphoblastic leukemia (ALL)
Notice bibliographique
Résumé
Cancer treatment, such as intrathecal chemotherapy and cranial radiation therapy, are frequently cited for their negative influence on neuropsychological functioning.Deficits have been noted in areas such as working memory, attention, IQ, and learning.The research reported herein used a multi-modal approach to explore the predictive value of inter-individual and treatment-related risk factors.In Study 1, I used a cross-sectional design to compare children treated for acute lymphoblastic leukemia (ALL) with a healthy control group for the association between predictive risk factors and deficits in verbal learning and memory, and IQ.In Study 2a, I analysed a longitudinal sample of individuals treated for pediatric ALL to explore changes in neuropsychological abilities over time, and evaluated their association with predictive risk factors.Finally, in Study 2b, I used the longitudinal sample from Study 2a to explore event-related potential components over time as a psychophysiological index of information processing, and the predictive risk factors associated with change over time.Treatment-related factors, such as chemotherapy protocol and total glucocorticoid dose emerged as significant predictors of impairment.The effects of radiation were more subtle than predicted.Sex, age at diagnosis, and indicators of parental well-being also predicted neurocognitive outcomes.This project filled a gap in the existing literature by answering specific questions about the nature of neuropsychological deficits following treatment for pediatric ALL, as well as helping to identify patients most at-risk for these impairments.To my knowledge, this is the first study to explore event-related potentials longitudinally in a pediatric cancer sample, and this technique may prove useful for tracking functional changes in neurocognitive function over time.The deleterious effects of treatment-related toxicity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».