MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038021281 · doi:10.1109/ted.2020.3002208

Printed Logic Gates Based on Enhancement- and Depletion-Mode Electrolyte-Gated Transistors

2020· article· en· W3038021281 sur OpenAlexaff
Gabriel Cadilha Marques, Anushka Birla, August Arnal, Simone Dehm, Eloi Ramón, Mehdi B. Tahoori, Jasmin Aghassi‐Hagmann

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransistorLogic gateElectrical engineeringPass transistor logicMaterials scienceOptoelectronicsElectronic engineeringInverterThreshold voltageResistorCurrent-mode logicVoltageEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrolyte-gated thin-film transistors (EGTs) with indium oxide channel, and expected lifetime of three months, enable low-voltage operation (~1 V) in the field of printed electronics (PEs). The channel width of our printed EGTs is varied between 200 and 1000 μm, whereas a channel length between 10 and 100 μm is used. Due to the lack of uniform performance p-type metal oxide semiconductors, n-type EGTs and passive elements are used to design circuits. For logic gates, transistor-resistor logic has been employed so far, but depletion and enhancement-mode EGTs in a transistor-transistor logic boost the circuit performance in terms of delay and signal swing. In this article, the threshold voltage of the EGT, which determines the operation mode, is tuned through sizing of the EGTs channel geometry. The feasibility of both transistor operation modes is demonstrated for logic gates and ring oscillators. An inverter operating at a supply voltage of 1 V shows a maximum gain of 9.6 and a propagation delay time of 0.7 ms, which represents an improvement of ~ 2x for the gain and oscillation frequency, in comparison with the resistor-transistor logic design. Moreover, the power consumption is reduced by 6x.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207