MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038024331 · doi:10.1609/icaps.v30i1.6661

New Techniques for Pairwise Symmetry Breaking in Multi-Agent Path Finding

2020· article· en· W3038024331 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Automated Planning and Scheduling · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesUniversity of Southern CaliforniaNational Science Foundation
Mots-clésPairwise comparisonHomogeneous spacePath (computing)Symmetry (geometry)Context (archaeology)Rotational symmetryComputer scienceSymmetry breakingClass (philosophy)Local symmetryTheoretical computer scienceAlgorithmTheoretical physicsMathematicsArtificial intelligencePhysicsGeometryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider two new classes of pairwise path symmetries which appear in the context of Multi-Agent Path Finding (MAPF). The first of them, corridor symmetry, arises when two agents attempt to pass through the same narrow passage in opposite directions. The second, target symmetry, arises when the shortest path of one agent passes through the target location of a second agent after the second agent has already arrived at it. These symmetries can produce an exponential explosion in the space of possible collision resolutions, leading to unacceptable runtimes even for state-of-the-art MAPF algorithms such as Conflict-Based Search (CBS). We propose to break these symmetries using new reasoning techniques that: (1) detect each class of symmetry and (2) resolve them by introducing specialized constraints. We experimentally show that our techniques can, in some cases, more than double the success rate of CBS and improve its runtime by one order of magnitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle