MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038061401 · doi:10.1177/2329048x20937113

Baclofen Toxicity in Children With Acute Kidney Injury: Case Reports and Review of the Literature

2020· article· en· W3038061401 sur OpenAlexaff
Ram A. Mishaal, Nancy Lanphear, Erez Armarnik, Esias R. van Rensburg, Douglas G. Matsell

Notice bibliographique

RevueChild Neurology Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensBC Children's HospitalSunny Hill Health Centre for ChildrenUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaclofenMedicineSpasticityDiscontinuationSpinal cord injuryAdverse effectAnesthesiaCerebral palsyAcute kidney injuryDystoniaIntensive care medicineInternal medicineSpinal cordPhysical medicine and rehabilitationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Baclofen is a medication used for tone management in cerebral palsy. Although it acts mainly at the spinal cord level, it can cause central nervous system adverse reactions at higher doses. Baclofen is mainly eliminated by renal excretion and there have been reports on adverse events when used in adults with renal impairment; however, there are no consensus guidelines as to the dose adjustments required due to renal impairment. The authors describe 2 children with acute kidney injury (AKI) and systemic side effects with initiation of oral baclofen, which was started for treatment of dystonia/spasticity in the recovery phase of their kidney injury. Following the initiation of the drug, they both had decreased level of consciousness and respiratory difficulties, which warranted discontinuation of the drug. These cases highlight the need for reduced initial dose, slow titration, and close monitoring when initiating baclofen treatment in children with AKI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Neurology OpenMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207