Residential Greenness Alters Serum 25(OH)D Concentrations: A Longitudinal Cohort of Chinese Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Vitamin D deficiency is prevalent among older adults. We aimed to study whether residential greenness could alter serum 25(OH)D concentrations as a possible mechanism of residential greenness's positive health effects. DESIGN: A longitudinal cohort study. SETTING AND PARTICIPANTS: We included older adults aged ≥65 years from the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey (CLHLS) with follow-up between 2012 and 2014. METHODS: We measured residential greenness by calculating annual average Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) in a 500 m radius by using satellite images around each participant's residential address. Serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentration was dichotomized into 2 categories: nondeficiency (≥50 nmol/L) and deficiency (<50 nmol/L). We used the generalized estimating equation to examine the relationship between annual average NDVI and serum 25(OH)D. RESULTS: We included 1336 participants in our analysis. The annual average NDVI was 0.49, and mean serum 25(OH)D was 43 nmol/L at baseline. Each 0.1-unit increase in annual average NDVI was associated with a 13% higher odds of vitamin D nondeficiency [95% confidence interval (CI): 1.01, 1.26]. The association was stronger among men [odds ratio (OR): 1.17, 95% CI: 1.02, 1.35] than women (OR: 1.08, 95% CI: 0.91, 1.29) and also stronger among those who were free of activities of daily living (ADL) disability at baseline (OR: 1.12, 95% CI: 1.00, 1.25). During the follow-up period, the participants who lived in greener areas were more likely to have an improved, rather than stable or deteriorated, vitamin D status (OR: 1.94, 95% CI: 1.51, 2.51). CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Our study suggests that higher levels of residential greenness are associated with higher serum 25(OH)D concentrations, which has implications for prevention of vitamin D deficiency among older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».