Nrl is dispensable for specification of rod photoreceptors in adult zebrafish contrasting a deeply conserved requirement earlier in ontogeny
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transcription factor NRL (Neural Retinal Leucine-zipper) has been canonized, appropriately enough, as the master regulator of photoreceptor cell fate in the retina. NRL is necessary and sufficient to specify rod cell fate and to preclude cone cell fate in mice. By engineering zebrafish we tested if NRL function has conserved roles beyond mammals or beyond nocturnal species, i.e. in a vertebrate possessing a greater and more typical diversity of cone sub-types. Here, transgenic expression of a Nrl homolog from zebrafish or mouse was sufficient to convert developing zebrafish cones into rod photoreceptors. Zebrafish nrl -/- mutants lacked rods (and had excess UV-sensitive cones) as young larvae, thus the conservation of Nrl function between mice and zebrafish appears sound. These data inform hypotheses of photoreceptor evolution through the Nocturnal Bottleneck, suggesting that a capacity to favor nocturnal vision is a property of NRL that predates the emergence of early mammals. Strikingly, however, rods were abundant in adult nrl -/- null mutant zebrafish. Rods developed in adults despite Nrl protein being undetectable. Therefore a yet-to-be-revealed non-canonical pathway independent of nrl is able to specify the fate of some rod photoreceptors. Highlights - Nrl is conserved and sufficient to specify rod photoreceptors in zebrafish retina - Nrl is necessary for rod photoreceptors in early ontogeny of zebrafish larvae - Zebrafish Nrl is functionally conserved with mouse and human NRL - Remarkably, Nrl is dispensable for rod specification in adult zebrafish
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».