MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038104518 · doi:10.1002/rev3.3205

Revisiting global development frameworks and research on universal basic education in Ghana and Sub‐Saharan Africa: a review of evidence and gaps for future research

2020· review· en· W3038104518 sur OpenAlexaff
Rodney Buadi Nkrumah, Vandna Sinha

Notice bibliographique

RevueReview of Education · 2020
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyMillennium Development GoalsEconomic growthContext (archaeology)InequalityPolitical scienceSustainable developmentSociologyDevelopment economicsGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of global development frameworks such as Education for All, Millennium Development Goals, and Sustainable Development Goals have expanded opportunities for Universal Basic Education (UBE) in Ghana and Sub‐Saharan Africa (SSA). In the three decades of their implementation, these frameworks have also stimulated a culture of research based on measuring development and educational outcomes through established indicator‐based approaches. Subsequently, research on UBE in Ghana and SSA remains largely dominated by quantitative indicators which concentrate on enrolment and completion numbers in measuring a country’s progress. Yet, emerging literature shows that the expansion in enrolment is accompanied by high rates of drop‐outs, non completion, and low learning outcomes even for those able to complete basic education. Using structured and unstructured procedures to identify both academic and grey literature, this review explores the state of educational expansion and research on UBE in Ghana and SSA. We argue that the current reliance on dominant quantitative, indicator‐based approaches to assessing UBE reveals little about the differential experiences of children, particularly those in rural and marginalised communities, who receive poor quality education. The lack of information about children’s experiences of access reinforces inequalities in education, employment, and upward mobility in later life. Future research should seek to unpack micro‐level experiences which characterise access, as well as the pathways through which factors such as poverty and location create unequal experiences in schooling access, to inform context‐specific policies for UBE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0110,022
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0070,010
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of EducationMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207