MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3038114276 · doi:10.1093/ehjci/jeaa164

Sex-specific relationships between patterns of ventricular remodelling and clinical outcomes

2020· article· en· W3038114276 sur OpenAlex
Robert J.H. Miller, Yoko Mikami, Bobak Heydari, Stephen B. Wilton, Matthew T. James, Andrew G. Howarth, James A. White, Carmen Lydell

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesLibin Cardiovascular Institute, University of CalgaryServierAlberta Health ServicesAlberta HealthW. Garfield Weston FoundationServier Canada
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineHazard ratioCoronary artery diseaseMuscle hypertrophyLeft ventricular hypertrophyConcentric hypertrophyEccentricVentricular remodelingProportional hazards modelHeart failureConfidence intervalBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Left ventricular hypertrophy (LVH) is the most common form of myocardial remodelling and predicts adverse outcomes in patients with coronary artery disease (CAD). However, sex-specific prevalence and prognostic significance of LVH patterns are poorly understood. We investigated the sex-specific influence of LVH pattern on clinical outcomes in patients undergoing cardiovascular magnetic resonance (CMR) and coronary angiography following adjustment for co-morbidities including CAD burden. METHODS AND RESULTS: Patients undergoing CMR and coronary angiography between 2005 and 2013 were included. Volumetric measurements of left ventricular (LV) mass with classification of concentric vs. eccentric remodelling patterns were determined from CMR cine images. Multivariable Cox analysis was performed to assess independent associations with the primary outcome of all-cause mortality. In total, 3754 patients were studied (mean age 59.3 ± 13.1 years), including 1039 (27.7%) women. Women were more likely to have concentric remodelling (8.1% vs. 2.1%, P < 0.001), less likely to have eccentric hypertrophy (15.1% vs. 26.8%, P < 0.001) and had a similar prevalence of concentric hypertrophy (6.1 vs. 5.2%, P = 0.296) compared to men. At a median follow-up of 3.7 years, 315 (8.4%) patients died. Following adjustment including CAD burden, concentric hypertrophy was associated with increased all-cause mortality in women [adjusted hazard ratio (HR) 3.48, P < 0.001] and men (adjusted HR 2.57, P < 0.001). Eccentric hypertrophy was associated with all-cause mortality only in women (adjusted HR 1.78, P = 0.047). CONCLUSION: Patterns of LV remodelling differ by sex and LVH and provides prognostic information in both men and women. Our findings support the presence of sex-specific factors influencing LV remodelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle