Sex-specific relationships between patterns of ventricular remodelling and clinical outcomes
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Left ventricular hypertrophy (LVH) is the most common form of myocardial remodelling and predicts adverse outcomes in patients with coronary artery disease (CAD). However, sex-specific prevalence and prognostic significance of LVH patterns are poorly understood. We investigated the sex-specific influence of LVH pattern on clinical outcomes in patients undergoing cardiovascular magnetic resonance (CMR) and coronary angiography following adjustment for co-morbidities including CAD burden. METHODS AND RESULTS: Patients undergoing CMR and coronary angiography between 2005 and 2013 were included. Volumetric measurements of left ventricular (LV) mass with classification of concentric vs. eccentric remodelling patterns were determined from CMR cine images. Multivariable Cox analysis was performed to assess independent associations with the primary outcome of all-cause mortality. In total, 3754 patients were studied (mean age 59.3 ± 13.1 years), including 1039 (27.7%) women. Women were more likely to have concentric remodelling (8.1% vs. 2.1%, P < 0.001), less likely to have eccentric hypertrophy (15.1% vs. 26.8%, P < 0.001) and had a similar prevalence of concentric hypertrophy (6.1 vs. 5.2%, P = 0.296) compared to men. At a median follow-up of 3.7 years, 315 (8.4%) patients died. Following adjustment including CAD burden, concentric hypertrophy was associated with increased all-cause mortality in women [adjusted hazard ratio (HR) 3.48, P < 0.001] and men (adjusted HR 2.57, P < 0.001). Eccentric hypertrophy was associated with all-cause mortality only in women (adjusted HR 1.78, P = 0.047). CONCLUSION: Patterns of LV remodelling differ by sex and LVH and provides prognostic information in both men and women. Our findings support the presence of sex-specific factors influencing LV remodelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».