Protecting the Environment with Geosynthetics: 53rd Karl Terzaghi Lecture
Notice bibliographique
Résumé
Design- and construction-related factors that affect leakage through geomembranes, used either alone or in a composite liner, are examined. The development, detection, and number of holes that can develop during construction and operation of a facility are discussed. The relationship between leakage through holes in a geomembrane, and the hydraulic conductivity of the material above (including tailings) and below a geomembrane, is examined, considering both a relatively permeable subgrade and an underlying clay liner (including the unstressed zone beneath a wrinkle) in a composite liner. The leakage observed in the primary liners of 180 landfill cells is explained by holes in geomembrane wrinkles with a length consistent with those observed in the field and an appropriate choice of hydraulic conductivity for the clay liner below the geomembrane wrinkle with a hole. Leakage through geosynthetic clay liner (GCL) overlaps below wrinkles is examined. The latest research into the physical and chemical aging of high-density polyethylene (HDPE) geomembranes liners is discussed in the context of the compatibility of the antioxidant package and resin with the solution to be retained, liner temperature, nature of exposure, sustained tensile strains, and welds. The estimation of the service life of a geomembrane based on immersion tests and simulated field conditions is examined in terms of antioxidant depletion, stress cracking, and the maximum allowable strain in a geomembrane. It is projected that the service life of a geomembrane may range from just a few years to many centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».